螢幕說：我好慘阿，每天給人看。自從觸控面板上了我之後，我不止給人看，還要給人摸，而且還全身摸透。
鍵盤說：我更慘呢，每天給人打。尤其是玩game的時候，打的特別用力。
滑鼠說：我才慘呢，每天給人摸。
主機說：我更慘嘛？我每天給人按肚臍眼。
光碟機 說：我好慘，每天給人插。還得充當代理孕母，替主人生小孩(複製光碟片)。
軟碟機說：我更慘，現在都沒人插我了。主機的弟弟，筆記型電腦根本就不要我了，而主機需求越來越大喜歡硬(碟機)不喜歡軟(碟機)。
ＵＳＢ隨身碟：誰有我慘？這邊插完就去那邊插，一不小心還要被感染。 還要被列為特種行業，邊插邊玩(plug & play)。
CPU：我不止慘還雖小呢，明明大家是插別人，結果常常是做到一半，我暈眩(當機)，所以最近大家都一次買兩顆(雙核心)。
台北國際電腦展期間，Intel於世貿附近的建築上打著這樣的廣告，"INTEL INSIDE,WIMAX OUTSIDE".
何謂WIMAX：根據維基百科的解釋：WiMAX （Worldwide Interoperability for Microwave Access，微波存取全球互通），是一項基於標準的技術，主要用在都會型區域網路（MAN）。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WiMAX&variant=zh-tw
雖然現在出現的頻率很高，但個人基於自己的見解，並不看好這項技術：
原因如下：
一、Intel為主導：通訊本非INTEL的強項，更何況牽扯到電信這一塊，是電信營運商(operator)的天下，例如英國電信(BT;British Telecom),日本電信電話(NTT;Nippon Telegraph and Telephone ),美國AT&T，中華電信等等。這些大哥要點頭採用你的服務與規格，你才有機會將服務賣給當地民眾。而INTEL不過是個晶片公司，因為在 3G 沒有取得市場，而被Qualcomm整碗端走。希望搞個新的系統與規格， 來與3G/4G互別苗頭。但是要創一套電信系統必須同時搞定整個產業鏈，從營運商，系統設備商，晶片商。並不是把晶片搞好就行了，沒那麼容易。
二、競爭對手已經投資龐大的資金：
有很多很好的技術或產品，最後都是輸在投資金額與投入廠商的多寡。以有機發光二極體OLED(Organic Light Emitting Diode)與 TFT LCD 為例，OLED 的所有物理特性(response time,viewing angle,亮度,對比....)都比TFT LCD好，但就是太貴，良率太低，而且投資金而約只有 TFT LCD 的十分之一不到，因此敗的一蹋糊塗。
相同的3G/4G已經投入龐大的資金與廠商，因此 WIMAX 面臨3G/4G的挑戰。
維基百科也指出，在世界上的許多其他地方，由於 UMTS 的普及以及對標準化的競爭，也意味著 WiMAX 可能不能分配到頻譜：2005年7月，法國與芬蘭阻止了歐洲共同體保留頻寬給 WiMAX 使用，因為當地的電信設備製造商已投資了大筆的金錢在UMTS技術上面；2006年9月，馬來西亞的頻寬競標也被中止.
三、技術與服務品質也無法超越競爭技術
維基百科指出WIMAX的限制：
一項對於 WiMAX 常見的誤解乃以為 WiMAX 能在 70 英里（112.6 公里）的範圍內，以 70 Mbps 的速率傳輸：在理想的環境下，上句的個別敘述是正確的，但組合在一起就並非是真的。在實作上，我們可以在視線所及（LOS）之 10 公里範圍內以 10 Mbps 的同步速率傳輸，然而在都市的環境中，很可能多於 30% 的實例都並非視線所能及（NLOS）的範圍，也因此實際上，用戶僅能在 2 公里範圍內以 10 Mbps 的速率傳輸。WiMAX 在此方面與數位用戶迴路有一些相似處，只能在高頻寬與長距離傳輸間作取捨，而無法兼得。關於 WiMAX 的另一項特徵是其頻寬乃是由特定基地台區域內的用戶所共享，也因此每位用戶所能享有的頻寬是與單一區域內的有效用戶數成反比的。
這與現行的的 DSL 或者 Cable Modem 有何不同?一樣是距離遠，頻寬就無法保證，兩者一樣會 trade off。
所以WIMAX最後有可能真的會OUTSIDE。
文章收藏：
